Voordat ik verder ga, wil ik enkele belangrijke items opsplitsen die we zullen bespreken om de latentie van mijn systeem te meten. Elke meting werd uitgevoerd met behulp van de nieuwe Reflex Latency Analyzer die de hoeveelheid tijd (in milliseconden) van een muisklik tot een in-game snuitflits detecteert. De monitor, een Asus ROG Swift 360Hz G-SYNC Gaming Monitor PG259QNR, heeft een vierkante overlay die je positioneert op de locatie van de loop van je geweer op het scherm die op zoek is naar een “verandering in helderheid”. Zodra de luminantieverandering is gedetecteerd, worden die gegevens verwerkt met behulp van de Nvidia G-Sync-processor, die vervolgens een breed scala aan statistieken opsplitst en alles optelt om uw totale systeemlatentie weer te geven. Dit zijn de belangrijkste componenten:

Muislatentie: hier begint het allemaal. De muislatentie is in dit geval de hoeveelheid tijd die uw systeem nodig heeft om te detecteren dat u met uw muis heeft geklikt. Met een geavanceerde muis moet het minder dan 1 ms zijn.

PC + beeldschermlatentie: dit begint wanneer uw muisklik wordt ontvangen door het besturingssysteem. Die gegevens gaan vervolgens door je CPU, naar de GPU en uiteindelijk naar je beeldscherm, zodat je het resultaat kunt zien. Dit was de meting die op onze monitor werd weergegeven met de ingebouwde Reflex Latency Analyzer en een grondiger analyse omvatte deze statistiek op de Nvidia Performance-tool.

System Latency: deze algemene stat voegt Mouse Latency + PC Latency + Display Latency toe en geeft je de totale hoeveelheid tijd van muisklik tot uitvoer in een game. Een goede vuistregel hier is dat 10 ms uitstekend is, 20 ms geweldig, 30 ms is oké, en alles boven de 40 ms betekent dat je waarschijnlijk moet beginnen met tweaken om dat dichter bij het “uitstekende” bereik te krijgen. Dit zou vooral het geval zijn als je van plan bent om op professioneel niveau te spelen, waar een paar milliseconden tussen overwinning en nederlaag liggen.

Om u daarbij te helpen, heeft Nvidia de Reflex Low-Latency-modus ingebouwd: dit is een nieuwe functie die wordt aangeboden door games zoals Valorant, Fortnite, Call of Duty en anderen die profiteren van Nvidia-technologie om uw algehele latentie te verminderen.

De claim van Nvidia is dat deze technologie latentietesten eenvoudig, snel en toegankelijk moet maken, en vergeleken met hoe dingen in het verleden werden gedaan, zou ik het daarmee eens moeten zijn. Als u geïnteresseerd bent in het verlagen van uw latentie, maakt dit het zeker gemakkelijk om te analyseren wat uw machine aan het doen is en om te weten hoe u dit kunt oplossen. Ik kan me voorstellen dat het op een dag gestandaardiseerd wordt in pro-circuit esports-toernooien. Als je echter een beginneling bent als het op dit soort dingen aankomt, is het een beetje moeilijker om te verkopen, omdat het geen verschil van dag en nacht zal zijn als je niet weet waar je op moet letten.

Als iemand die ik als een beginner zou beschouwen als het gaat om latentie, heb ik de afgelopen week in die “moeilijk te verkopen” boot gezeten toen ik op een Reflex-compatibele opstelling speelde. Voor de volledige context was deze 360hz-monitor gekoppeld aan mijn persoonlijke pc-build die een Nvidia GeForce RTX 3090 GPU, AMD Ryzen 7 3700X CPU en 32GB DDR4-2666 RAM bevat, allemaal passen ze in een ASRock X370 Taichi-moederbord. Alle games zijn geïnstalleerd op een Samsung 960 Pro NVMe M.2 van 3.500 / 3.300 MB / s.

Toen ik hoorde dat ik voor deze opdracht zou moeten overstappen van mijn vertrouwde BenQ 1440p 144hz-monitor naar een 1080p 360hz-scherm, was ik bang dat de hogere verversingssnelheid het verlies aan resolutie niet waard zou zijn. Zouden 360hz en deze nieuwe technologie zoveel verschil maken?

Whoa! Het antwoord is ja. Ja dat zou het – althans op het gebied van de vernieuwingsfrequentie. Springen naar deze 360hz-monitor van 144hz deed me denken aan de eerste keer dat ik op een monitor met hoge verversingssnelheid speelde. Het was even wennen aan al die glorieuze nieuwe frames, maar zelfs als amateur-sluipschutter maakte ik foto’s die me in het verleden niet zouden zijn ontgaan. In elk scenario voelde het alsof ik meer informatie kreeg van de spellen die ik speelde, en eerlijk gezegd gewoon meer won. En met de Reflex-tool kon ik in de statistieken duiken en duidelijk zien waarom dat gebeurde.

Ik had duidelijk een hogere verversingssnelheid dan wat ik gewend was, maar de input was ook extra pittig – ik wist niet wat ik had gemist. Met een monitor die elke framerate kon bijhouden die mijn pc zou kunnen uitspugen, kreeg ik altijd meer informatie in mijn ogen en kon ik er sneller op reageren. Met de ingebouwde PC + Display Latency op de monitor, kon ik nagaan welke instellingen ik voor elke game kon aanpassen om nog een paar frames, een lagere latentie en de beste ervaring over de hele linie te krijgen.

Volgens Nvidia vermindert de nieuwe technologie met lage latentie de tijd die nodig is om op het scherm weer te geven bij het klikken met de muis drastisch. De truc is dat het de CPU en GPU synchroon houdt, waardoor de rendertijd tussen de twee wordt geëlimineerd. Dit bleek marginaal waar te zijn, aangezien ik het resultaat uit de eerste hand kon zien via de analysetool op het scherm – elk schot dat ik afvuurde, gaf me een uitlezing van de latentie van mijn pc + scherm.

Om het op te splitsen: met de in-game Reflex-opties en de Nvidia Global Low-Latency Mode beide uitgeschakeld, kreeg ik een gemiddelde van ongeveer 20 ms aan systeemlatentie in games zoals Fortnite, Warzone, Top, en Valorant, waarbij Warzone een uitschieter is met een iets hogere latentie van ongeveer 36 ms pc + beeldscherm. Zelfs zonder de Nvidia Reflex Low-Latency-opties, klokte Destiny 2 in met een pittige 25 ms, waardoor het ongeveer 5 ms langzamer was dan Fortnite en Apex. Valorant was de meest indrukwekkende, met een gemiddelde van 13 ms. Voor muislatentie zag ik getallen van 0,1 ms tot 1,0 ms invoervertraging, waarbij het gemiddelde zich aan de onderkant van dat spectrum bevond.

Met de Nvidia Reflex Low-Latency-modus ingeschakeld, kreeg ik een aantal aanzienlijk lagere waarden van 15 ms en lager voor sommige titels, met waarden die vaak binnen de 10 ms vallen voor Apex en Valorant. De winst was echter marginaal omdat mijn pc lijkt te zijn geoptimaliseerd, wat betekent dat de vermindering van de latentie met de in-game Reflex Low-Latency-modus laag was bij spelen op 360hz.

Call of Duty Warzone was het moeilijkst om in te bellen. Toen ik aanvankelijk HDR aan had gelaten, kreeg ik een gemiddelde systeemvertraging van 42,1 ms (gevarenzone!). Dat kwam van 1,0 ms muislatentie en 41,1 ms pc + beeldschermlatentie. Dit is een goed voorbeeld van waar deze tool je mee kan helpen, omdat het heel duidelijk maakte dat Warzone draaide met bijna het dubbele van de latentie van andere games die ik had getest. Vergelijk die lezing met Destiny 2, een game zonder reflex-optie met lage latentie, die 25 ms kon bereiken, en er was duidelijk iets aan de hand. Omdat ik dat wist, ging ik naar de instellingen van Warzone, schakelde HDR uit en verlaagde de kwaliteit van veel items – zelfs met tegenzin verkleinde ik mijn FOV-schuifregelaar een beetje om die cijfers te verbeteren. Met die aanpassingen kon ik mijn systeemlatentie veel dichter bij 30ms brengen.

Nvidia vertelde me dat je een gemiddelde systeemlatentie van ongeveer 15 ms zou moeten verwachten met een 360hz-monitor en een bereik van 40-55ms latentie bij 144hz. Behalve Warzone vielen alle games die ik heb getest ruim binnen dat bereik met 360 Hz, en met wat aanpassingen konden ze worden verbeterd. Met 144 fps vergrendeld, zag ik nog steeds geweldige reactietijden, hoewel ze een beetje hoger waren.

Om te zien of er inderdaad verbeteringen waren door het spelen op 360hz, probeerde ik ook de verversingssnelheid van het scherm te vergrendelen op 144hz en de fps in Fortnite te vergrendelen op 144fps. In dit geval zag ik een toename van 3 ms vertraging aan de lage kant en 7 ms vertraging aan de hoge kant – een opmerkelijke toename in vertraging ten opzichte van het 360 Hz-scherm bij dezelfde instellingen.

Er was één geval met dramatische verbeteringen die oorspronkelijk door Gamers Nexus waren ontdekt. Ik kon repliceren wat ze in mijn eigen tests met Fortnite hadden gevonden. Met RTX aan en Reflex uit, zag ik ongeveer 62,8 ms invoervertraging. Door Reflex aan te zetten, werd dat bijna gehalveerd en kreeg ik 33,4 ms vertraging. Op zijn zachtst gezegd een indrukwekkende reductie.

Als ik de technische analyse even terzijde leg, wil ik ook bespreken hoe het was om op een 360Hz-monitor te spelen, waarbij ik zoveel frames als mijn pc aankan naar mijn oogbollen duwde. In eerste instantie voelde het alsof mijn ogen moesten worden gekalibreerd naar de hoge verversingssnelheid. Maar nadat ik me had aangepast, was alles zo soepel en boterachtig dat ik het gevoel had dat ik meer tijd had om een ​​schot op te stellen, af te vuren en de vijand daadwerkelijk te raken. Ik beweer niet dat ik een professional ben, maar ik kan definitief zeggen dat ik een duidelijke verbetering in mijn prestaties in alle games heb gevoeld.

Ik speelde niet alleen beter, maar merkte ook dingen op die ik nog niet eerder had gezien. Een sprong en een snipschot in de lucht is bijvoorbeeld een moeilijke zet voor mij om uit te voeren in Destiny 2; de scope zal een beetje nodig hebben om genoegen te nemen met dat schot, en op mijn 144hz-scherm heb ik het altijd moeilijk gehad om deze lastige manoeuvres te landen. Na het opvoeren naar 360Hz begon ik deze echter veel consistenter te landen.

De lange en de korte is: als je zoveel mogelijk gegevens wilt en de snelst mogelijke responstijd mogelijk wilt maken, bieden deze monitoren en tools je nog een manier om je spel actief te verbeteren. Bovendien had ik nooit gedacht dat ik mijn spel zou verbeteren door van 144hz naar een 360Hz-monitor te gaan, maar ik blijf gecorrigeerd. De toevoeging van de Reflex Latency Analyzer-technologie heeft me geholpen te begrijpen wat er op de achtergrond gebeurde en het meeste uit mijn games te halen. Toegegeven, dit kan te wijten zijn aan het feit dat ik dit niveau van tweaken als een hobby op zich heb beschouwd – het is niet voor mensen die willen dat dingen meteen perfect werken. Zoals de grafiek laat zien, lijkt het erop dat de winst marginaal is, vooral als je al op een high-end pc, een 360Hz-monitor en geoptimaliseerde games zit, wat de opwinding een beetje doet afnemen, ook al spreken de resultaten voor zich. Toch moet ik me voorstellen dat het gemakkelijk kunnen zien van die gegevens op het scherm een ​​welkome aanvulling zal zijn voor concurrerende FPS-junkies overal. Wat vind je van de nieuwe Nvidia Reflex Latency Analyzer die in geselecteerde 360Hz-schermen wordt ingebouwd? Is dat een verkoopargument voor jou? Laat het me weten in de comments.

Destin Legarie is Director Video Content Strategy bij IGN ​​en gastheer van onze Destiny-show Fireteam Chat. Je kunt hem volgen Twitter of bekijk hem regelmatig streamen Zenuwtrekking wanneer hij geen coole dingen maakt bij IGN.